این نسخه ی تکمیل شده از نمودار قبلی است؛ آخرین نتایج: (برای بزرگ شدن عکس روش کلیک کنید)
داده ها رو می تونید تو ایسنا ببینید:
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355319&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355324&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355326&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355331&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355332&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355333&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355335&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355337&Lang=P
http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1355345&Lang=P
مرگ غمانگیز پسر صدفی
1 روز قبل
4 نظر:
سلام آقای اکبریان
به اطلاع جناب عالی میرسانم که این کار شما صرفا ایجاد شبهه و مغلطه بوده است،شما باید نمودار اختلاف رای ایجادشده در رای هر کدام در هر مرحله را رسم میکردید تا چنین نتیجه ای بگیرید،همان طور که مشاهده میکنید ضریب همبستگی با گذشت زمان کم میشود ولی نه به مقدار زیاد،علت هم این است که شهر های کوچک و روستاها که اکثریت را تشکیل میدهند در ساعات اولیه شمارش کارشان تمام شده بود و بقیه صندوق ها به ساعات بعد موکول شد،با این حساب در ساعات اولیه شما 70% آرا را شمارده بوده اید و در باقی ساعات این 70% روی بقیه آرا سایهء سنگینی می اندازد و این طبیعی است که تقریبا به صورت خط راست دیده شود،و فکر میکنم این تقریبا بدیهی است،در ضمن بد نیست چنین نموداری را به جای زمان های مختلف برای شهرهای مختلف رسم کنید تا مطلب بر شما واضح شود،هم چنین انتظاری که در اول ذکر کرده اید با توجه به مطلبی که گفتم درست است(تا حدودی) چون شیب خط دوم بیشتر از خط اول است(در ضمن فکر میکنم فقط در تهران آرای آقای موسوی بیش از احمدینژاد باشد،برای مثال در مشهد من در خیابان راه رفتم و تخمین زدم که آقای موسوی 30% و احمدینژاد 70% رای بیاورد که همین طور هم شد،الله اعلم)توصیه میکنم از مطلب آخری که نوشتید ( که انتخابات نادرست بوده است)اظهار پشیمانی و ندامت کنید اگر در قلبتان هنوز واقعبینی وجود دارد این صرفا یک پیشنهاد دوستانه بود،دوستدار شما
سید علی
در ضمن خوب بود تا آخر آمار رو نمودار میکردید،همین
من کاری که گفته بودم(نمودار تفاضل آرا)رو انجام دادم و کشیدم،نمودار خودش گویاست،براتون میفرستم،همین
به آقای سید علی:
استدلالتان در مورد اختلاف آرا رو بیشتر توضیح بدید. منتظر نمودارتون هستم. در مورداستدلالتون که "در ساعات اولیه شما 70% آرا را شمارده بوده اید..." اگر به نمودار من دقت کنید از عدد 3.4 و 1.4 شروع میشود که 70 درصد آرا نیست! چیزی کمتر از 20 درصد است. بقیه حرفهایتان در مورد وزن و سنگینی و اینها درست نیست (اگر به زبان ریاضی حرف بزنید خودتان متوجه میشوید) به هر حال پایه استدلالیتان عدد 70 درصد است که کافی بود به دادهها نگاه کنید تا ببینید نمودار من تقطه شروع اش 70 درصد آرا نیست. زمانی که نمودار رو کشیدم شبی بود که شبکه خبر آرا رو بعد از ساعت 12 اعلام میکرد. دسترسی به آرای شهر ها ندارم. و به شکل عجیبی این داده ها با تاخیر ارائه شده(هنوز ارائه شده؟ لطفا منبع اش رو از به من بگید اگر جایی سراغ دارید) اختلاف شیب خطوط خیلی کم است و مقایسه دو شیب اعتبار چندانی ندارد (به خاطر خطا، خطای هر کدوم از شیب هارو با کمک رگرسیون حساب کنید میبینید)
شما ااگر لطف کنید و استدلالهایتان را با کمی زبان ریاضی تر به هم وصل کنید. من قول میدهم استدلالات خود شما رو در جواب این نمودارها و حرفها در بلاگ منتشر کنم. نیازی به "ندامت و پشیمانی" نیست؛ من نمودار ها را فقط از روی کنجکاوی رسم کردهام؛ و نیت ام جز پیدا کردن واقعیت نیست. شما ادعاهاتون رو منطقی مطرح کنید؛ من اگر متقاعد شوم اعلام خواهم کرد که من متقاعد شدم. و نوشته ی من فاقد اعتبار منطقی و علمی است.
در ضمن اینها نمیتونه دلیل محکمی بر تقلب در انتخابات بوده باشه. (کافی نیست، لازم هم نیست) من هم در نوشته ی آخرم ادعا نکردم که تقلبی در کار بوده. اون نوشتم فقط این رو میرسونه که آدمهایی که دعوت به انتخابات کرده بودم این "احساس" بهشون دست داده که تقلبی در کار بوده و بیشتر و بیشتر دارن شواهد رو کنار هم میزارن و این سو ظن شون بیشتر میشه و دیگه کاری از دست من بر نمیآد؛ و بعید میدونم دفعهی بعدی بتونم متقاعدشون کنم. شما هم در خبرنامهها وبلاگها و روزنامهها یا هر جای دیگری که دسترسی دارید بنویسید و توضیح دهید اشتباهاتی که رخ داده تا این تصور در مردم به وجود اومده (یا حدس میزنید اگر ممکنه به وجود بیاد) و منطقی ماجرا رو توصیف کنید. در انتها مردم قضاوت خواهند کرد بر پایهی نوشتهها و منطق به کار رفته در اونها.
موفق باشید.
ارسال يک نظر